蘋果電腦和PC之間，我們應(yīng)該如何選擇？很多人的回答是，蘋果電腦適合畫畫，PC適合游戲?；蛟S是因?yàn)樗械拇鸢福@個(gè)觀點(diǎn)目前幾乎已經(jīng)成為定理。真的是這樣嗎？在我看來(lái)，這種觀點(diǎn)可能并非如此。下面，我將純粹從理論上解釋原因。

Mac 是否真的比 PC 更適合圖形處理？

● 認(rèn)為 Mac 比 PC 更適合圖形的原因

有一種觀點(diǎn)認(rèn)為 Mac 比 PC 更適合繪圖，這一定是有原因的。據(jù)我們所知，主要來(lái)自硬件和系統(tǒng)。

蘋果電腦品質(zhì)有保障，顯示效果一流

在人們普遍的認(rèn)知中，蘋果的定位普遍比較高端，所用的硬件和推出的產(chǎn)品質(zhì)量往往都比較好。這些好東西堆積起來(lái)的結(jié)果，自然是質(zhì)量不錯(cuò)的表現(xiàn)。此外，蘋果一直在不斷改進(jìn)自己的產(chǎn)品，并有嚴(yán)格的控制，因此其產(chǎn)品的性能令人放心。

蘋果電腦硬件普遍起點(diǎn)高，性能自然優(yōu)秀

另外，由于蘋果系統(tǒng)只能安裝在蘋果電腦上，所以蘋果在系統(tǒng)開發(fā)上的針對(duì)性很強(qiáng)，系統(tǒng)與硬件的契合度會(huì)更高，整體性能也會(huì)更加完美。

Mac 是硬件和 軟件 的完美結(jié)合

蘋果系統(tǒng)比系統(tǒng)更適合繪圖

人們普遍認(rèn)為蘋果電腦會(huì)比個(gè)人電腦更適合圖形處理的最重要原因是蘋果系統(tǒng)和系統(tǒng)。

一、蘋果的色彩管理系統(tǒng)更高級(jí)

蘋果系統(tǒng)和系統(tǒng)有自己的色彩管理系統(tǒng)和相關(guān)的配置工具。由于概念不同，兩個(gè)系統(tǒng)的色彩管理方式也不同。從目前來(lái)看，蘋果系統(tǒng)的色彩管理方式確實(shí)比這更先進(jìn)。

sRGB色域覆蓋

目前系統(tǒng)應(yīng)用的色彩標(biāo)準(zhǔn)是sRGB，比更專業(yè)的Adobe RGB等標(biāo)準(zhǔn)色域覆蓋范圍要小很多。也正是因?yàn)槿绱?，它在色彩表現(xiàn)上自然是遜色的。或許對(duì)于普通用戶來(lái)說(shuō)，sRGB已經(jīng)足夠滿足需求，但對(duì)于專業(yè)圖形處理需求，就不能滿足要求了。而且底層不支持對(duì)ICC文件的處理，會(huì)導(dǎo)致圖片的顯示無(wú)法準(zhǔn)確完美的顯示出來(lái)。

不同的是，Apple 的色彩管理系統(tǒng)要先進(jìn)得多?？梢詮牡讓又С謱?duì)ICC文件的處理，這樣就可以做到每個(gè)軟件或者平臺(tái)顯示的一致性，避免偏色等問題。而且由于支持ICC文件，蘋果系統(tǒng)可以對(duì)不同的顯示設(shè)備進(jìn)行最合理的適配和優(yōu)化，從而獲得更好的顯示效果。

國(guó)際商會(huì)文件

ICC色彩管理：在印刷工作流程中，涉及到很多圖像設(shè)備，如數(shù)碼相機(jī)、掃描儀、打印機(jī)、數(shù)碼打樣機(jī)、印刷機(jī)和顯示器，但對(duì)于每一種設(shè)備，都有不同的色彩表現(xiàn)能力。例如，在值R=128, G=128, B=128的像素處，它應(yīng)該產(chǎn)生完全中性的灰色調(diào)，但是在某些設(shè)備上這種灰色看起來(lái)更暖說(shuō)會(huì)adobe軟件專業(yè)嗎，即偏紅，或者在其他設(shè)備上，灰色看起來(lái)更酷，即偏藍(lán)。當(dāng)圖像從一個(gè)設(shè)備傳輸?shù)搅硪粋€(gè)設(shè)備時(shí)，設(shè)備的這些固有特性很難保證顏色的一致性、準(zhǔn)確性和可預(yù)測(cè)性。

國(guó)際色彩聯(lián)盟 (ICC) 的成立就是為了解決這個(gè)問題。ICC 由 Apple 和其他 7 家公司于 1993 年創(chuàng)立，目前擁有 70 多家設(shè)備制造商和軟件開發(fā)人員成員，包括 SONY、HP、Creo、Adobe 和 Quark。它的作用是為色彩管理和核心文件創(chuàng)建標(biāo)準(zhǔn)格式。開發(fā)工作的核心是ICC（ICC色彩配置文件）和色彩管理模塊（CMM）。這兩者確保了不同應(yīng)用程序、不同計(jì)算機(jī)平臺(tái)和不同圖像設(shè)備之間顏色傳輸?shù)囊恢滦浴?/p>

二、文字渲染方式不同，蘋果更真實(shí)

在文字的渲染方式上，蘋果系統(tǒng)和系統(tǒng)完全不同。

蘋果系統(tǒng)會(huì)在文字渲染的方式上更加追求真實(shí)性，這點(diǎn)完全一樣。蘋果系統(tǒng)的文字可以傳輸?shù)斤@示、打印等不同平臺(tái)，也可以做到高度一致性。系統(tǒng)不同。它的文字渲染最注重文字的易讀性。為了達(dá)到這樣的效果，它的文字顯示會(huì)針對(duì)顯示屏的像素進(jìn)行優(yōu)化，以文字變形為代價(jià)，讓用戶可以清楚地識(shí)別出文字的每一橫一畫，而恰恰是這樣，導(dǎo)致系統(tǒng)文字顯示與其他平臺(tái)不一致。

文字渲染不一樣

也正是文本渲染的差異導(dǎo)致蘋果系統(tǒng)文本在低分辨率顯示器上模糊不清，不那么清晰。

三、軟件以上匹配多

另外，在軟件上，還有很多專業(yè)的顯卡軟件，會(huì)專門針對(duì)蘋果電腦進(jìn)行優(yōu)化，以達(dá)到更好的效果。

點(diǎn)評(píng)：通過以上的一些原因，表面上看，PC在蘋果電腦面前已經(jīng)徹底失敗了，其實(shí)不然。它有它的秘密武器，那就是它的開放性。

● PC 其實(shí)可以更專業(yè)

雖然，從表面上看，PC在圖形處理方面確實(shí)不如蘋果電腦，但如果仔細(xì)調(diào)查，你會(huì)發(fā)現(xiàn)事實(shí)并非如此。憑借其相對(duì)的開放性，上述每一項(xiàng)都不是真正的弱點(diǎn)。

PC硬件可以比蘋果更專業(yè)

在硬件方面，蘋果確實(shí)是比較高端、比較專業(yè)的，但不可否認(rèn)的是它可以比蘋果更專業(yè)。

首先，從最直接的顯示設(shè)備顯示器來(lái)看，Apple 雖然比較優(yōu)秀，但比它專業(yè)的顯示器還有很多。EIZO 和 NEC 等品牌的許多產(chǎn)品質(zhì)量都優(yōu)于 Apple 。更專業(yè)。

沒有多少顯示器比蘋果的更好

另外，在PC主機(jī)方面，蘋果電腦在很多方面都是固定的，升級(jí)潛力不大。但是PC不同，它具有高度的自主性，可以全方位提升性能。比如在顯卡上，可以套用比蘋果性能更強(qiáng)、更專業(yè)的顯卡，從而滿足圖形處理更高的性能要求和更好的色彩輸出要求。

PC可以配置更專業(yè)、更高端的顯卡

這里需要說(shuō)明的是，很多人認(rèn)為系統(tǒng)無(wú)法支持10位色彩輸出。事實(shí)上，事實(shí)并非如此。只要顯示器、顯卡等硬件支持，系統(tǒng)支持完全沒問題。

系統(tǒng)的相對(duì)開放性彌補(bǔ)了系統(tǒng)的不足

雖然該系統(tǒng)在色彩管理方面弱于蘋果，在文字渲染方面也不滿足多平臺(tái)一致性的要求，但相比蘋果的系統(tǒng)，該系統(tǒng)需要開放。它可以由第三方軟件 補(bǔ)償。

系統(tǒng)色彩管理系統(tǒng)的不足對(duì)圖形處理影響不大

首先，在色彩管理系統(tǒng)上，系統(tǒng)上的圖形處理軟件一般都自帶優(yōu)秀的色彩管理系統(tǒng)。當(dāng)這些軟件被激活后，它們會(huì)自動(dòng)接管色彩管理系統(tǒng)工作，從而獲得不遜色于蘋果甚至更好的色彩效果。

在文字渲染方面，系統(tǒng)的文字渲染對(duì)一些專業(yè)的圖形處理軟件沒有影響，不干擾第三方軟件自己的文字渲染。例如，Adobe 使用自己的顏色標(biāo)準(zhǔn) Adob??e RGB 進(jìn)行顏色管理，并使用自己的文本渲染方法來(lái)渲染文本。

專業(yè)的軟件 富有而沒有軟件 的障礙

由于其開放性說(shuō)會(huì)adobe軟件專業(yè)嗎，吸引了眾多第三方軟件廠商在其平臺(tái)上進(jìn)行開發(fā)。所以，除了蘋果自己獨(dú)有的軟件之外，它在蘋果系統(tǒng)軟件下基本具備任何圖形處理能力，而且，可能還有優(yōu)勢(shì)。

沒有 軟件 障礙

PC無(wú)力的根本原因：大部分不適合圖形處理

可以說(shuō)，蘋果的大部分產(chǎn)品都比較適合圖形處理。然而，恰恰相反，因?yàn)楹芏嗳速?gòu)買PC是為了高性價(jià)比，甚至是絕對(duì)的低價(jià)，所以永遠(yuǎn)趕不上追求卓越品質(zhì)的蘋果，這也使得PC不適合顯卡。處理印象。

此外，要打造一款媲美甚至超越蘋果圖形處理平臺(tái)的產(chǎn)品，也是相當(dāng)麻煩的事情。對(duì)于很多做圖形處理的人來(lái)說(shuō)，并不是直接買一臺(tái)蘋果電腦那么簡(jiǎn)單。更何況蘋果簡(jiǎn)約的設(shè)計(jì)風(fēng)格更適合平面設(shè)計(jì)師的審美！

PC可以更專業(yè)

服裝也是一個(gè)因素嗎？

總結(jié)：總之，目前來(lái)看，蘋果電腦比PC更適合顯卡的觀點(diǎn)顯然是片面的。不可否認(rèn)，蘋果的產(chǎn)品更適合圖形處理，但PC也能獲得同等甚至超越的圖形處理能力和體驗(yàn)。

那么，目前這種片面觀點(diǎn)盛行的原因是什么？在我看來(lái)，這可能是因?yàn)榇蠖鄶?shù) Apple 產(chǎn)品都非常擅長(zhǎng)圖形，而大多數(shù) PC 對(duì)圖形并不友好。